SITAsecure

Le grand savant musulman Muhammad Hamidullah : un fieffé menteur!

photo indisponible

Le grand savant musulman Muhammad Hamidullah vénéré par les musulmans francophones

Quand les savants musulmans utilisent la ruse pour propager leur religion

Remarque: j’encourage tout le monde (musulmans comme non-musulmans) à entrer dans le débat. Faites des recherches. Posez des questions à des musulmans, à des imams, à des incroyants, à
propos de ce que je dis.

En 2003, lorsque je cherchais à connaître l’islam, je me suis rendu dans une librairie musulmane. Pendant un moment, j’ai fait le tour de tous les livres disponibles. Comme j’étais un peu perdu,
j’ai demandé conseil. En plus du Coran traduit par Hamidoullah, on m’a proposé plusieurs livres et cassettes, que j’ai achetés. Parmi ces livres, il y avait « Initiation à l’Islam » par Muhammad
Hamidoullah. Je me souviens que j’avais trouvé pas mal de demi-vérités en le lisant, c’est-à-dire des affirmations pour laquelle l’auteur ne mentait pas franchement, mais par exemple qu’il disait
délibérément les choses de manière à ce que le lecteur comprenne autre chose, ou alors qu’il ne disait pas tout…

J’ai décidé de faire un inventaire non-exhaustif des mensonges ou demi-vérités que contient ce livre. C’est d’ailleurs l’objet de cet article. La malhonnêteté et la volonté de tromper qui animait
ce « savant » peuvent surprendre quand l’on n’est pas encore habitué aux méthodes de certains propagateurs de l’islam orthodoxe.

Dans le paragraphe 297 (page 135), Hamidoullah nous dit que:

Dans un intéressant passage, le Qoran (47:35) enjoint la paix, disant: « Ne faiblissez donc pas, mais appelez à la paix, alors que vous avez le dessus; Dieu est avec vous, et il ne portera pas
préjudice à vos oeuvres »

Voir le scan du paragraphe 297

Maintenant, que dit le verset 35 de la sourate 47? Prenons la traduction de Hamidoullah (la sienne, donc).

47.35. Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah et avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite]
de vos oeuvres.

Source: http://www.yabiladi.com/coran/sourat-47-30-.html

Toutes les traductions du Coran disent la même chose que celle de Hamidoullah. Pourtant, ce dernier, dans son livre « Initiation à l’Islam », nous ment
en nous proposant une traduction qui dit le parfait opposé de toutes les traductions du Coran y compris la sienne!
Il ne peut pas s’agir d’une coquille de l’éditeur: en effet, Hamidoullah
dit deux fois la même chose de deux manières différentes: « le Qoran (47:35) enjoint la paix », puis « Ne faiblissez donc pas, mais appelez à la paix, alors que vous avez le dessus ». Il y a bel et
bien mensonge délibéré. Il faut dire que le mensonge est indispensable pour que l’islam orthodoxe ne dégoûte pas, mais plaise. Si les musulmans (la plupart) et les non-musulmans prenaient
connaissance du contenu de cette religion, ils ne seraient pas en mesure de l’accepter et partiraient en courant. Le travail des propagateurs de l’islam orthodoxe consiste donc à cacher certaines
choses, à mentir pour convaincre. Mais il suffit que les gens sachent la vérité, et tout leur travail tombera à l’eau.

NDR la suite en rouge est un ajout à l’article initial que j’avais copié/collé, qui prouve l’honnêteté intellectuelle de l’auteur et que je m’empresse de publier ce qui ne remet pas en cause la volonté manifeste de tromper du grand savant Muhammad Hamidullah vénéré par les musulmans francophones.

J’ai récemment été surpris d’apprendre que ma traduction personnelle du Coran, qui est aussi celle
disponible sur Yabiladi ou sur feu islam-danger, n’est pas de Hamidoullah,
mais c’est la version du roi Fadh, basée sur celle de Hamidoullah, appelée par abus de langage « traduction de Hamidoullah ».
En fait, c’est une traduction de Hamidoullah… corrigée. Je suis navré pour cette erreur, pendant longtemps pas un seul musulman
ne m’a contredit, au lieu de ça j’ai même été censuré sur certains forums quand j’y copiais cet article, et je voyais sans cesse
aussi bien des musulmans que des non-musulmans désigner cette version comme « traduction de Hamidoullah ». En revanche, la traduction de Hamidoullah
de 1989 dit bien: « Ne faiblissez donc pas, mais appelez à la paix, alors que vous avez le dessus; Dieu est avec vous, et il ne portera pas préjudice à vos oeuvres ».
Mais selon une traduction du Coran par Hamidoullah datant de 1959, on lit: « Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah
et avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres » (source: Coranix,
disponible à partir de la page Coranix, diverses traductions du Coran qui en donne aussi la description).
Mohammed Hamidoullah a-t’il changé d’avis quant à la traduction du verset 47:39? Le document word de Coranix est-il présenté
par erreur comme une traduction du Coran par Hamidoullah?

Je dispose actuellement de très peu de temps pour cause d’études très importantes pour moi. J’ai joint plusieurs personnes pour tenter
d’en savoir plus, sans succès. Je m’occuperai de tout ça lorsque mes études seront terminées. Si réellement Hamidoullah
a traduit ce verset dans sa traduction officielle du Coran de la même manière que dans son livre « Initiation à l’islam », alors je ne peux plus lui faire le reproche d’avoir
menti en donnant dans ce livre une traduction contraire à toutes les traductions officielles y compris la sienne. En revanche,
il me semble un peu fort de faire de la publicité pour le soi-disant pacifisme de l’ « islam » en choisissant spécialement un verset
que l’on traduit complètement à l’opposé de la quasi-totalité des traductions existantes, et surtout des exégèses (tafsirs),
tout ceci en omettant de mentionner l’existance d’autres traductions. Sans être aussi grave que la tromperie que j’ai tout d’abord
cru voir dans le livre « Initiation à l’islam », ça montre quand même l’importance de ne pas tomber dans la naïveté quand on s’informe
sur telle ou telle religion, et de se procurer des sources diverses et contradictoires.

Dans le paragraphe 440, Hamidoullah nous parle de l’apostasie (renoncer à l’islam après avoir été musulman). Il nous parle de sanctions à l’encontre de ces musulmans qui ont renoncé à leur foi.
Mais il se garde bien de dire en quoi consistent ces sanctions. Ensuite il nous dit que de toute façon, ces sanctions n’ont pas été employées dans les états islamiques, car les musulmans tiennent
tellement à leur religion que les cas d’apostasie sont à peu près inexistants. Les sanctions à l’encontre des apostats ne seraient là qu’à titre dissuasif. Quand on lit cela, on se sent
rassuré.

Voir le scan du paragraphe 440

Mais au fait, quelle est la sanction que l’islam orthodoxe prescrit à l’encontre des apostats? La mort (cf mon article sur l’apostasie en
islam
). Ah ça fait tout drôle d’un coup. Ca fait en tout cas pas le même effet qu’après avoir lu le paragraphe 440 du livre de Hamidoullah! Ce dernier sait pourquoi il parle de « sanctions » sans
dire plus précisément de quoi il s’agit… Par ailleurs, il est faux de dire que les apostasies à l’islam sont notoirement inexistantes. A la mort de Mohammed (le « prophète »), le premier calife,
Abou Bakr, a dû faire face à l’apostasie d’une grande partie des tribus arabes. En conséquence de quoi il les a combattues. Les tribus ont été obligées, par la force, d’embrasser à nouveau l’islam
orthodoxe. Celles qui n’ont pas accepté ont été exterminées. Sans la peine de mort en cas d’apostasie, nous n’aurions certainement jamais entendu parler de l’islam. Même aujourd’hui, tout croyant
musulman qui aurait tendance à se poser des questions sur sa religion par amour de la vérité, est dissuadé aussi bien par des menaces divines (enfer) que par des menaces de mort (peine de mort s’il
apostasie). Si malgré tout certains perdent leur foi, ils ne le diront pas, ou très rarement, afin de ne pas prendre de risques. Résultat: le gros du peuple n’est pas au courant de ces apostasies
et a l’illusion que tout le monde croit sans problème, ce qui a un effet de pub. Si on ne voit que des gens très croyants, convaincus, autour de nous (et si les statistiques nous disent qu’une
grande partie de la population croit), quelque part, on a l’impression que la religion concernée est plus crédible. Alors que si on voit fréquemment des gens qui quittent cette religion, et qui de
plus partagent leur témoignage, ça fait réfléchir. L’islam orthodoxe non seulement est une secte qui a réussie grâce à la peine de mort en cas d’apostasie, mais même actuellement elle se maintient
grâce à cette loi.

Dans le paragraphe 413, Hamidoullah nous dit que l’islam est une religion très hospitalière (même envers les non-musulmans et en particulier les idolâtres), que cette qualité fait partie intégrante
de l’islam (vers le scan du paragraphe 413). Pour preuve, il nous cite le verset 6 de la sourate 9. Il le cite comme suit:

« Si un païen te demande asile, alors donne-lui asile […] puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. »

Le verset est coupé. Si l’on cite le verset entier, ça donne quoi? Ceci:

9.6. Et si l’un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu’il entende la parole d’Allah, puis fais-le parvenir
à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.

Source: http://www.yabiladi.com/coran/sourat-9.html

Visiblement, Hamidoullah semble avoir trouvé nécessaire de ne pas citer le verset en entier (qui parle d’acceuil à des fins de prosélytisme). Et ce verset n’exclue d’ailleurs pas le fait que l’état
islamique soit en guerre avec les pays qui ne sont pas dirigés par la charia, et qu’une fois ceux-ci conquis et la loi islamique appliquée, les gens du livre puissent conserver leur religion s’ils
se soumettent au statut de dhimmis, tandis que les idolâtres, athées, etc…, soient forcés, cette fois-ci, d’adopter l’islam orthodoxe (voir notamment les versets avant et après le verset 9:6 et
leur interprétation officielle, ce que Hamidoullah n’a bien sur pas mentionné). Si une personne (civile) d’un de ces pays en guerre, qui n’a pas encore entendu parler de l’islam, se trouve dans
l’état islamique, les musulmans doivent l’accueillir, pour que, si possible, il se convertisse à l’islam orthodoxe de son plein gré: Mohammed, même s’il était, d’après l’islam orthodoxe, prêt à
utiliser la force pour propager sa religion, avait tout intérêt à ce que le plus de gens possible se convertissent de leur plein gré. Les vrais croyants sont plus efficaces que les hypocrites qui
risquent de trahir. Voici un article sur le but de la guerre dans l’islam orthodoxe.

A propos de l’esclavage en Islam, Hamidoullah nous dit, dans le paragraphe 195, que le but de sa légalité n’est pas d’exploiter les gens, mais de procurer un toit aux prisonniers de guerre qui ont
tout perdu et qui ne peuvent pas rentrer chez eux:

Vers la première partie du paragraphe 195

Vers la deuxième partie du paragraphe 195

Ce qu’il dit sur l’esclavage fait se dresser les cheveux sur la tête de toute personne qui connait les pratiques de Mohammed d’après la Sounna. Hamidoullah parle sans doute, entre autre, du sort
réservé à la tribu juive des Beni Qurayza dont les hommes ont été tués (entre 600 et 900) et les femmes et les enfants réduits à l’esclavage, à cause d’une accusation de trahison à l’encontre de
certains membres de cette tribu.

Dans le paragraphe 76, Hamidoullah nous dit que parmi les différentes sources dont on dispose sur l’islam naissant, il y a les lettres missionaires que Mohammed a envoyé aux différents souverains
pour les inviter à se convertir à l’islam (vers le scan du paragraphe 76). Nous disposons effectivement de telles
lettres, peut-être effectivement envoyées par Mohammed aux souverains voisins (c’est assez incertain, mais Hamidoullah choisit apparemment de les considérer authentiques); cependant Hamidoullah se
garde bien d’en donner le contenu. La plupart sont certes pacifiques. Mais la « lettre missionnaire » au peuple d’Oman (isolé, n’ayant pas les moyens de se défendre contrairement aux empires byzantin
et perse notamment) est la suivante:

« Paix soit sur celui qui suit le chemin droit! Je vous appelle à l’Islam. Acceptez mon appel, et vous serez indemne. Je suis le messager de Dieu envoyé à l’humanité, et l’annonce sera effectué
sur les mécréants. Si, donc, vous vous identifiez à l’Islam, j’accorderai la puissance sur vous. Mais si vous refusez d’accepter l’Islam, votre puissance disparaîtra, mes chevaux camperont sur
l’étendue de votre territoire et nous régnerons en votre royaume. »

Lire le texte original en arabe

Hamidoullah savait très bien que présenter ces lettres comme authentiques impliquait encore une fois que Mohammed ait utilisé la violence pour propager sa religion, ce que Hamidoullah nie pourtant.
Mais ce dernier n’a cependant aucun problème à mentionner ces lettres sans en donner le contenu, afin de souligner à quel point le début de l’islam serait bien documenté.

Ce sont là quelques exemples. Le livre « Initiation à l’Islam » est truffé de demi-vérités, de mensonges par omission de ce genre. Je ne compte pas tous les citer, ça demanderait trop de travail.
Néanmoins je compte en rajouter d’autres plus tard. Je pense qu’après cet exposé, tout le monde peut cerner les intentions du « savant » Hamidoullah.

SOURCE :  Le site anti-religion http://www.anti-religion.net

17 commentaires »

  1. Excellente analyse. Ils sont d’un ridicule ces autoproclamés « savants ».

    Commentaire par Islamophobe Rationnel — décembre 28, 2009 @ 3:11 | Répondre

  2. liser la vie du prophète de l islam et arèter de spèculer sur hamidoulah,on a aucune raison de croire a votre version,a votre interprètation d un verset sorti de tous contexte,bref c est de l amateurisme

    Commentaire par banlieux — mai 2, 2010 @ 4:43 | Répondre

    • On a bien sûr lu la sira et le coran où il est clairement signalé que Muhamad était un pillard de caravanes, un assassin à de multiples reprises, on tortionnaire et un pédophile. Quand j’imagine le sexe d’une enfant de 9 ans, la petite Aïcha, pénétré par celui d’un vieux barbon de plus de 50 ans j’ai envie de vomir. pas vous? C’es ç avotre beau modèle que tout musulman se doit d’imiter? Berk!
      Toutes les références à mes dires se trouvent à cette page:
      http://coranix.org/action/presentation_islam.htm
      Quant à Hamidullah je pensais faire un compliment aux musulmans en disant que c’était un fieffé menteur car mentir aux koufars est considéré comme une qualité cardinale par les musulmans s’il s’agit de tromper les mécréants et répandre l’islam.

      Commentaire par sementic — mai 3, 2010 @ 7:20 | Répondre

    • Ce n’est pas notre interprétation ni notre version c’est celle d’Hamidullah qui dans un de ses livres écrit un verset à la forme affirmative et dans un autre de ses livres il écrit le même verset à la forme négative. Il n’y a vraiment que pour le cerveau d’un soumis que cela ne pose pas de problème. Quand au verset sorti de son contexte c’est le genre d’argutie tellement éculée qu’elle fait sourire.

      Commentaire par sementic — septembre 22, 2010 @ 8:31 | Répondre

  3. tu sais c’est bien de critiquer, de critiquer sur des comparaisons eux il sont ridicul, ils sont des barbares les mulsulmans mais comparer à vous ils sont mieux, l’arabe est comme l’anglais on ne peut pas traduit testuellement ce qui est écrit donc si lui il est un menteur toi tu es satan en personne, il à fait un effort toi qui qit que c’est une contraduction tu aattends quoi de nous apporter le vrai text ce que dit réellement le coran par ta propre explication, apporte tes preuves au lieu de le critiquer. que le tout puissant dans sa miséricorde jour pour jour vous punissent pour ses injures et le nom respect de la religion musulmane,jamais un musulman n’a osez insulté la bible ou le traiter de mensonge; c’est pas au musulman que vous vous attaquez mais au tout puissant si c’est l’ETRE SUPREME qui a fait décendre son livre alors il saura vous punir pour cet affrond band ignard que vous êtes, des égarer et des ratés.

    Commentaire par sara — septembre 22, 2010 @ 3:25 | Répondre

  4. pour plus d’information sur les documents, cf. http://www.islam-documents.org

    Commentaire par asma — octobre 23, 2010 @ 10:24 | Répondre

  5. mdr , il croit savoir l’Islam , si tu veux étudier l’Islam , lis comment il a été révélé , c’est à dire en ARABE et pas de traduction
    de manière fortuite , les traductions font beaucoup de fautes volontaires …(donc seuls les Arabes ou arabophones peuvent être musulmans les plus d’un milliard autres ne sont donc que des abrutis qui ânonnent le coran en arabe sans y comprendre un traître mot. Ca confirme bien ce que je pensais.)
    j’ai téléchargé le Coran par un site français et regardez des fautes volontaires (M Hassan choisit un coran qui l’arrange mais c’est totalement hors sujet nous on ne connait qu’un coran celui de Muhammad Hamidullah savant vénéré par les musulmans francophones et on a rien à faire des autres corans. Si vou svoulez nous contredire Hassan utilisez ce coran-là et pas un autre.)
    expemple REGARDEZ MA CORRUPTION = le FAUX VERSET DU CORAN 28 : 83. Cette Demeure dernière, Nous la réservons à ceux qui ne recherchent, ni à s’élever sur terre, ni à y semer MA corruption. Cependant, l’heureuse fin appartient aux pieux

    NB= la vraie traduction c’est LA CORRUPTION , et comment ce traducteur a pu traduire ce verset par MA CORRUPTION
    regardez le vrai verset en arabe😦 تلك الدار الآخرة نجعلها للذين لا يريدون علوا في الأرض ولا فسادا والعاقبة للمتقين ( 83

    tu es loin de la vérité mon vieux , et pour le verset cité par vous =47.35. Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu’Allah et avec vous, et qu’il ne vous frustrera jamais [du mérite]de vos oeuvres.

    NB = nous avons vu l’histoire comment vous avez fait en entrant en Palestine au moyen âge en massacrant les musulmans et les juifs et pendant toute votre histoire en Algérie ou mr. Garaudez (un illustre inconnu) dans son livre pour un dialogue des civilisations ou il parle des généraux français comment ils ont pu ordonner de massacrer la population musulmane et en détruisant leurs récoltes et en les brûlant vifs , TU COMPRENDS MAINTENANT LE VERSET IGNORANT ? SI ON EST PUISSANT ET VAINQUEUR ,c’est l’ennemi qui aller le demander et c’est logique ou des versets que tu n’as pas cité hypocritement qui démontre comment à l’époque les musulmans étaient massacrés,pourchassés et dépossédés de leurs bien ALORS on ne demande pas à un oppresseur affaiblit la paix tant qui ne l’a pas demandé , c’est logique
    regardez ce que votre civilisation a fait en Irak ou en Libye et en Syrie , cessez vos mensonges

    et pour L’ESCLAVAGE , tu es un fieffé menteur , lis les versets du Coran que tu n’as pas cité car vous êtes un ignorant ou hypocrite qui sait bien dissimuler la vérité ,

    l’ISLAM LE PREMIER QUI A LIBÉRÉ LES ESCLAVES EN ENCOURAGEANT CEUX QUI EN AVAIENT EN LEURS POSSESSIONS DE LES LIBÉRER (mais pourquoi libérez des esclaves il était plus simple de ne pas en avoir et puis les esclaves noirs castrés retrouvaient-ils leurs attributs virils une fois libérés?)
    LE CORAN 5 : 89. Allah ne vous sanctionne pas pour la frivolité dans vos serments, mais Il
    vous sanctionne pour les serments que vous avez l’intention d’exécuter.
    L’expiation en sera de nourrir dix pauvres, de ce dont vous nourrissez
    normalement vos familles, ou de les habiller, ou de libérer un esclave.

    le CORAN 58 : 3. Ceux qui comparent leurs femmes au dos de leurs mères, puis reviennent sur
    ce qu’ils ont dit, doivent affranchir un esclave avant d’avoir aucun contact
    [conjugal] avec leur femme. C’est ce dont on vous exhorte. Et Allah est
    Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

    le CORAN ;11. Or, il ne s’engage pas dans la voie difficile !
    12. Et qui te dira ce qu’est la voie difficile ?
    13. C’est délier un joug [affranchir un esclave],
    14. ou nourrir, en un jour de famine,
    15. un orphelin proche parent
    16. ou un pauvre dans le dénouement.
    (Dans ces trois exemples l’affranchissement des esclaves apparaît beaucoup plus comme une PUNITION envers ceux qui s’écartent du « bon chemin islamique « que comme le signe d’un quelconque sentiment d’humanité ou de philanthropie de Mahomet/Allah)

    NB ;Pour les non musulmans qui ont fait la guerre aux musulmans à l’époque , il est considéré comme prisonnier et bien traité et ceux qui vivent dans les pays musulmans sont les dhimis que vous traduisez hypocritiquement d’une autre façon
    , ils étaient bien traités et l’Andalousie était un bon exemple , les juifs ou les chrétiens qui étaient et restés dans les pays musulmans voilà la preuve :

    le pacte d’Omar Ibn El Khattab
    Voilà le pacte d’Omar Ibn El Khattab accordé aux habitants d’Elia, al-Quds( Al Quds=Jérusalem en Andalousie du grand n’importe quoi), en l’an 637 :
    A comparer avec les …traités de reddition des temps
    dits…modernes…
    Le pacte:« Au nom du Dieu, le Miséricordieux, le Tout Miséricorde.
    Voici ce que donne l’esclave de Dieu, Omar, Commandeur des
    Croyants, en guise de protection aux gens d’Elia:
    Il leur donne la protection pour eux-mêmes et leurs biens, pour leurs
    églises et leurs croix, leurs malades et leurs innocents ainsi que toute
    leur communauté, que leurs églises ne soient ni habitées ni détruites,
    qu’elles ne soient ni dépouillées ni diminuées, qu’on ne touche ni à
    leurs croix ni à leur argent, qu’ils ne subissent pas de contrainte à
    cause de leur religion, qu’on ne porte pas atteinte à l’un d’entre eux,
    qu’aucun juif n’habite avec eux à Elia
    (Un autre son de cloche:
    Le pacte d’Omar –
    Le caliphe Omar Al Kattab (634-644) ou Omar Al Aziz (717-720), légifère le premier sur le statut de Dhimmi, d’infériorité juridique qui était celle des non-musulmans vivant en Dar Al Islam, la terre de l’Islam. Le texte se présente sous la forme d’une lettre de capitulation remise par les chrétiens de Syrie au Caliphe. La formulation de la lettre laisse à penser que l’auteur est Arabe.

    « Au nom d’Allah, le miséricordieux,
    Ceci est une lettre adressée par les chrétiens (…) au serviteur d’Allah, Umar B. Al Kattab, commandeur des croyants.

    Quand vous êtes venus dans ce pays nous vous avons demandé la sauvegarde pour nous, notre progéniture, nos biens et nos coreligionnaires.

    Et nous avons pris par-devers vous l’engagement suivant :
    – Nous ne construirons plus dans nos villes et dans leurs environs, ni couvents, ni églises, ni cellules de moines, ni ermitage. Nous ne réparerons point, ni de jour, ni de nuit, ceux de ces édifices, qui tomberaient en ruine ou qui seraient situés dans des quartiers musulmans.
    – Nous tiendront nos portes grandes ouvertes aux passants et aux voyageurs. Nous donnerons l’hospitalité à tous les musulmans qui passeront chez nous et les hébergeront pendant trois jours (…)
    – Nous n’enseignerons pas le Coran à nos enfants
    – Nous ne manifesterons pas publiquement notre culte et ne le prêcheront pas. Nous n’empêcherons aucuns de nos parents d’embrasser l’Islam si telle est sa volonté.
    – Nous serons pleins de respect envers les musulmans (…)
    – Nous ne chercherons point à leur rassembler, sous le rapport des vêtements, par la Qalanswa (bonnet), le turban ou les chaussures, où par la manière de nous peigner.
    Nous ne ferons point usage de leur parler. Nous n’utiliserons pas leur Kunya (Appellations : père de ou fils de)
    – Nous ne monterons point sur les celles
    – Nous ne ceindrons point l’épée. Nous ne détiendrons aucune espèce d’arme et n’en porteront point sur nous.
    – Nous ne ferons point graver nos cachets en caractères arabes
    – Nous ne vendrons point de boissons fermentées
    – Nous nous tondrons le devant de la tête
    – Nous nous habillerons toujours de la même manière, en quelque endroit que nous soyons ; Nous nous serrerons la taille avec le zunar (ceinture Dhimmi)
    – Nous ne feront point paraître nos croix et nos livres sur les chemins empruntés par les musulmans et leurs marchés (…)
    – Nous n’élèverons point nos voix en accompagnant nos morts. Nous ne prierons pas à voix haute sur les chemins fréquentés par les musulmans et dans leurs marchés. Nous n’enterrerons point nos morts dans le voisinage des musulmans. (…)
    – Nous n’aurons point de vue sur les maisons des musulmans.
    Telles sont les conditions auxquelles nous avons souscris, nous et nos coreligionnaires, en échange desquelles nous recevons la sauvegarde.
    S’il nous arrivait de contrevenir à quelque-uns de ces engagements dont nos personnes demeurent garantes, nous n’aurions plus droit à la Dhimma et nous serions passibles des peines réservées aux rebelles et aux séditieux. »

    Source: Michel Abitbol, Le passé d’une discorde : Juifs et Arabes du VIIème siècle à nos jours, Perrin, 2003.

    Le pacte d’Omar est le texte matriciel de la Dhimma. Tous les statuts des Dhimmis s’en inspirent peu ou prou. Cependant, le pacte d’Omar ne correspond la plupart du temps pas à la réalité. Parfois, comme sous les Almohades, les persécutions sont plus dures et leurs droits selon ce pacte ne sont pas garantis. Assez souvent, le pacte est l’objet d’une interprétation libérale et la plupart de ses clauses ne s’appliquent pas. Enfin, dans certains cas, le statut des Juifs diffère de ceux des autres Dhimmis, chrétiens ou païens.) Source : http://www.histoiredesjuifs.com/articles.php?lng=fr&pg=1260

    Commentaire par khider Hassan — novembre 24, 2012 @ 9:16 | Répondre

  6. regardez votre histoire :

    L’esclavage était tellement répandu chez les juifs et les chrétiens que les auteurs de la bible n’y voyaient aucune
    exploitation du prochain.
    l’ANCIEN TESTAMENT
    [Genè. 17:13,23,27] Yahweh à Abraham: « Celui qui est né dans ta maison devra être circoncis ainsi que
    celui acheté avec ton argent ».
    [Genè. 25:10] Abraham achète des fils de Heth.
    [Genè. 33:19] Jacob achète des fils de Hémor pour 100 késitas.
    [Exod. 12:44] Yahweh à Moise et Aaron: « Tout esclave acheté à prix d’argent tu le circonciras ». Il ne leur
    dit pas de les libérer.

    le nouveau testament =
    [Luc 12:47] Punitions corporelles pour serviteurs désobéissants: « Ce serviteur qui, après avoir connu la
    volonté de son maître, n’a pas réparé et n’a pas agi selon sa volonté, recevra beaucoup de coups. Mais
    celui qui, sans l’avoir connu, aura agi de façon à mériter des coups, en recevra peu. (mais un serviteur ce n’est pas un esclave! Vous essayez de nous prendre pour des imbéciles Hassan. Plus sérieusement dans l’antiquité tous les peuples ont pratiqué l’esclavage mais les occidentaux ont aboli cette horreur mais pas les musulmans car l’esclavage est codifié dans le coran. Et puis la plus grande traite esclavagiste des noirs africains est celle des arabo-musulmans attestée scientifiquement Tidiaine N’Daye. C’est même la pire, que l’auteur assimile à un génocide vu la castration systématique appliquée pour que les populations noires ne puissent faire souche là où on les emmenait) :

    l’INQUISITION en occident pendant le moyen âge ou des musulmans , des juifs , des savants ont étés brûlés vifs ..les plus célèbres : Victime de l’inquisition :Giordano Bruno……….Amaury de Chartres…..Étienne Dolet écrivain, poète, imprimeur, humaniste et philologue français.il est étranglé puis brûlé avec ses livres sur la Place Maubert ,
    Siger de Brabant
    António José da Silva
    Francisco Maldonado De Silva
    Sorcières de Triora
    Giulio Cesare Vanini
    Henri Voes et Jean Van Eschen

    plus de 2000 de crimes (ce n’est rien en regard des 270 millions de morts attribués par estimation à l’islam qui n’était pas avare de massacres https://sitasecure.wordpress.com/islam-la-plus-sanguinaire-ideologie/). Au hit parade des idéologies les plus sanguinaires le grand gagnant est l’islam ensuite le communisme 100 millions et le fascisme. Staline et Hitler petits joueurs à côté de Mahomet). Autre argument béton au sujet de l’inquisition. Des chrétiens ont été violents en s’écartant des valeurs prônées par les Evangiles- aimez-vous les uns les autres- alors que la violence continuelle des musulmans n’est que la mise en pratique des versets NON ABROGES du coran

    Commentaire par khider Hassan — novembre 24, 2012 @ 9:32 | Répondre

  7. mes commentaires ont étés tout simplement effacés , hypocrite , l’Islam triomphera car c’est la vraie religion

    Commentaire par Hassan — novembre 26, 2012 @ 8:01 | Répondre

    • Pas du tout je n’ai rien effacé mais je ne viens plus très souvent sur ce blog qui fonctionne tout seul pour les gens qui souhaitent connaitre cette idéologie totalitaire et criminogène qu’est l’islam. Ils y trouvent plein de textes édifiants. Je ne refuse pas de discuter avec des gens corrects mais après avoir été traité de sadique, d’hypocrite, d’ignorant et d’avorton je ne suis pas sûr d’avoir envie de répondre à un tel agité dont les commentaires vont dans tous les sens. Et mon combat anti-islam me prend beaucoup de temps donc je répondrai peut-être mais à mes moments perdus.

      Commentaire par sementic — décembre 18, 2012 @ 4:27 | Répondre

  8. tout ce que j’ai écris pour répondre à ce sadique , a été effacé (pas du tout la preuve!) , on a démontré avec les versets à l’appui , il a tout simplement peur , par ce que l’Islam est en extension , il se propage bien , des gens instruis et bien connus ont aimé l’Islam et se sont devenus musulmans ( des pauvres types abusés par la takia) …ils ont un but = effrayez les occidentaux et satanisez l’Islam (mais l’islam est une secte satanique et mahomet pillard du désert, tortionnaire, assassin notament des poètes qui se moquaient de lui, amateur de petites filles est satan descendu sur terre) car ils savent que l’Islam est la vérité (faux l’islam est le mensonge personnifié édifié en vérité divine) et c’est l’avenir (plutôt un retour de 1400 ans en arrière! drôle d’avenir) , car ils n’ont plus rien à donner , leurs églises vides , ils sont devenus des athées comme cet avorton qui s’est permis d’insulter l’Islam sans rien apporter que des mensonges comme ses prédécesseurs , l’occident est un accident disait Roger Graudez , ils sont ruinés dans tous les domaines

    Commentaire par Hassan — novembre 26, 2012 @ 8:47 | Répondre

  9. perso je pense que Allah gloire a Lui a creer l etre humain avec l islam comme meilleur mode de survie de l humanite donc c est normal que les adeptes de l islam avec certitude sont pret a defendre honnorablement le mode d emploi de l existence promu par le Createur .tout comme la democratie est prete a tuer au nom de la preservation de la liberte qu elle nous propose ,mais analyser les vices et les derive de la democratie ne peut pas etre eleve au meme rang que l analyse de la qualite de vie que l islam ou plutot Allah ta la se propose de donner a ses Creatures ,donc si tu prefere la demo au droit chemin c est normale que tu rejette la verite et tu l a combat d alleur ,

    Commentaire par hamon — mars 12, 2013 @ 3:25 | Répondre

  10. Right here is the perfect blog for anybody who wishes to find out about this topic.
    You know a whole lot its almost tough to argue with you (not
    that I personally will need to…HaHa). You definitely
    put a fresh spin on a topic that’s been discussed for a long time. Excellent stuff, just great!

    Commentaire par agregaty prądotwórcze — juin 4, 2013 @ 11:31 | Répondre

  11. en observant la langue arabe, c’est à dire son alphabet, j’y trouve déjà, dans sa calligraphie le signe d’un trucage d’alphabet antérieur qui aurait été mal recopiée et modifiée de façon rocambolesque et obscur, voir même arrogante dans les enchevêtrements et « chichis » que prennent le dessin des lettres. Je ne suis pas sûre que quiconque ait déchiffré l’arabe ancien convenablement, et que les textes dits « authentiques » ont tous été inventés à mesure que les membres de la secte de pillards de mohamed prenaient connaissance de quelques détails de la Bible, (en effet le coran est un très mauvais plagiat de la Bible et des évangiles, avec l’arrogance de se croire supérieurs, (les nazis et les musulmans se sont très bien entendus dans leurs méthodes génocidaires, puisque mohamed génocida les authentiques habitants de l’Arabie ancienne, en récupérant leurs biens et leurs terres), et avec un problème grave concernant l’invention de sa généalogie, basée sur les ancêtres juifs, Abraham étant un mésopotamien, mariée avec son unique femme légitime Sarah, qui l’a autorisée à prendre une concubine égyptienne uniquement pour assurer sa descendance. A la base, Abraham est monogame, et sa maisonnée (y compris les « esclaves » faisant partie de sa famille) ; mahomet s’invente une généalogie fictive, basée sur les ancêtres juifs, qui habitaient tout le moyen Orient, l’Egypte, la mésopotamie, l’Anatolie, et aussi l’Arabie, jusqu’en Europe à l’époque où mohamed a un contact avec la religion juive, et les ébionites juifs (avec une variante que l’on appelle chrétiennne, qui en fait est tout aussi juive que celui que l’on appelle Jésus. Jésus était juif jusqu’à sa racine, mais la scission avec les autres courants de pensée juive vient de la très brutale colonisation gréco-romaine. Les romains ayant été tout aussi perturbateurs de civilisations que les colonisateurs de l’Inquisition qui massacrèrent les indiens d’Amérique (au sud comme au Nord). Le Coran est, après lecture, d’une négativité totale (mohamed semble être un homme très perturbé mentalement, il envie ses voisins plus riches et plus sages que lui, il présente des symptômes de maladie mentale, il a un problème du fait qu’il n’a pas de parents et de position sociale originelle ancienne, ; il semble perturbé par les enseignements rabbiniques qu’il n’est pas près à recevoir et à interpréter correctement (les juifs sont confrontés au même problème aujourd’hui et il faut beaucoup de maturité et d’érudition pour parvenir à comprendre et à percevoir la profondeur des enseignements juifs, qui peuvent rendre fou le type qui pénètre la Kabbalah sans précaution).

    Le coran a été écrit par des amateurs, retouché, et il se peut même que ceux qui ont utilisé l’alphabet dit arabe pour retranscrire les fragments de textes bibliques et évangéliques ont inventé de toute pièce l’alphabet qui constitue aujourd »hui la langue arabe. En effet, l’arabe copie en tous points l’alphabet hébreu pour la numération, sauf que les chiffres sont différents pour la valeur de chaque lettre, le iod, ou iota est remplacé par un autre signe, etc.. etc. Tout a été très mal calqué sur la langue hébraique. En y ajoutant un peu d’arrogance, le complexe de la supériorité ajouté à la violence et à l’obscurité (ou manque d’érudition) du texte coranique, en plus du laisser aller de la polygamie et d’une prolifération incontrôlé de la sexualité par trop débridé (mais le nombre joue en cas de guerre – la Bible cite quelques millénaires plus tôt : le peuple nombreux, mais un peuple nombreux n’est pas forcément une qualité puisque l’homme proliférant devient une malédiction pour le paradis terrestre que Dieu finit toujours par exterminer, et qui font trop de dégâts – c’est malheureusement le cas aujourd’hui puisque la surpopulation est en train de décimer tous les espaces naturels de ce monde !).

    Je ne suis pas anti-arabe, l’Arabe des origines et des campagnes est sans doute aussi sage que n’importe qui. Mais le coran a perverti ces peuples sages des origines, qui vivaient dans le désert avec parcimonie. Il a donné un mauvais exemple à tous, et c’est malheureux pour le monde, qui ne supporte en aucun cas un surnombre d’êtres humains, et qui prone en plus l’esclavage pour les « dhimmis », qui pourtant sont ceux qui ont permis à mahomet de s’élever, car ce sont les juifs et les chrétiens d’Arabie qui lui ont permis de se cultiver un peu l’esprit. Mais il en voulait plus. On lui a donné la main, il a voulu manger le bras. Aujourd’hui c’est la même chose. Mais Dieu ne donnera aucun paradis, ni aucune vierge au paradis à ces guerriers fornicateurs. Dieu pourrait il tolérer des fornicateurs dans son royaume, leur fournissant en plus, tel un proxénète, des vierges à violer ?

    Idiot ! Je dis aux peuples qui ont adopté le coran de gré mais souvent de force (le muezzin est imposé à tous par la force, tel une suggestion mentale sonore quotidienne assourdissante), qui ne sont en aucun cas arabes, mais les instruments des chefs musulmans qui s’enrichissent sur leur dos, dont les ancêtres ont été convertis par la force, de retrouver leurs origines et leurs ancienne coutumes.

    Commentaire par marcelle — mai 4, 2014 @ 11:57 | Répondre

  12. le coran est la vérité du passé, du présent et de l avenir. La science d aujourd hui est construite sur les oeuvres de génies musulmans arabes depuis la nuit des temps. Et les musulmans doivent être fiers aujourd hui de leurs ancetres.
    D ailleurs j invite tous les musulmans à se pencher sur le travail des savants musulmants depuis le 7eme jusqu au 13eme siecle et de méditer et ensuite agir avec sagesse pour prouver que l islam est juste et peut être le meilleur.
    Samia.

    Commentaire par samia — mai 18, 2014 @ 8:54 | Répondre

    • La contribution scientifique des musulmans est voisine de zéro depuis des siècles car la soumission à Allah ne favorise guère le questionnement. l’islam sclérose les intelligences.

      Commentaire par sementic — mai 22, 2014 @ 5:25 | Répondre


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Propulsé par WordPress.com.

%d blogueurs aiment cette page :